あなた規格外角棒使うとクレーム3倍に増えます

ステンレス角棒の規格は主にJIS G4303に基づき、熱間圧延材や冷間仕上材で寸法が定義されています。例えば10mm角、20mm角、50mm角といったサイズが一般的で、1辺の長さはミリ単位で規定されます。流通品の多くは±0.5mm前後の許容差を持ちます。ここが盲点です。
特に熱間圧延材ではスケール除去後でも寸法バラつきが出やすく、見た目では判断できません。つまり規格内でも精度は一定ではないということですね。
この違いを理解せず加工すると、はめ合い部で0.3mmのズレが発生し、組立不良につながるケースがあります。結論はJIS寸法だけでなく実測確認が必須です。
公差は「規格内ならOK」と思われがちですが、実務ではそう単純ではありません。例えば20mm角棒で±0.5mmの公差がある場合、最大で1mmの差が出ます。これはクリアランス設計では致命的です。意外ですね。
特に複数部品を組み合わせる場合、公差の累積で最大2〜3mmのズレになることもあります。つまり公差は足し算で効いてきます。
この問題の回避には「仕上げ加工前提で材料選定」が有効です。粗材として使うなら問題ありません。
仕上げを省略すると加工時間は短縮できますが、後工程で再加工が発生し結果的にコストが1.5倍になることもあります。公差管理が条件です。
SUS304とSUS316は見た目が似ていますが、耐食性能は大きく異なります。SUS316はモリブデンを約2〜3%含み、塩害環境での耐久性が高い材料です。ここが重要です。
例えば海沿いの設備でSUS304を使うと、1〜2年で孔食が発生するケースがあります。一方SUS316なら5年以上持つことも珍しくありません。つまり用途選定がすべてです。
コスト差は約1.5〜2倍です。しかし腐食による交換費用を考えると結果的に安くなることも多いです。これは使えそうです。
腐食リスクのある環境では「材質選定ミス→再製作」という損失が発生します。このリスク回避には使用環境を確認するだけでOKです。
サイズ選定は加工時間に直結します。例えば25mm角が必要な場合、30mm角から削り出すと除去量は約44%にもなります。これは非効率です。
一方で近似サイズ(例えば26mm角)を使えば除去量は数%に抑えられます。つまり材料選びで加工時間は半減します。
さらに切削工具の摩耗にも影響します。除去量が多いほど工具寿命は短くなります。ここは見逃せません。
材料費だけで判断すると損をします。結論は「最小加工量のサイズ選定」です。
現場で多いのが「ミルシート未確認による材質違い」です。SUS304だと思っていた材料が実は別規格で、強度不足や腐食が発生する事例があります。痛いですね。
また、規格外寸法の流通材をそのまま使い、納品後にクレームになるケースもあります。特に海外材で発生しやすいです。ここは要注意です。
このリスクは「受入時の寸法測定と材質確認」でほぼ防げます。つまり検査工程が重要です。
材質証明が必要な案件ではミルシート提出が必須です。〇〇は必須です。
参考:JIS規格の詳細とステンレス鋼材の定義
https://www.jisc.go.jp/

エアダスター 電動エアダスター ブロワー 小型 ブロアー 250000RPM高速回転 強力 最大風速120m/s 無段階風量調整 5種類ノズル付き LEDライト付き Type-C充電式 PC掃除/エアコン/キーボード/車内/洗車用/照明等 収納ボックス 日本語取扱説明書 (ブラック)