あなたの極間法、そのままだと年3件は欠陥見逃しで損失出ます
極間法は、電極間に電流を流して局所的に磁界を発生させる手法です。電流は被検体の表面近くを流れ、その周囲に円形の磁束が形成されます。これにより、磁束を乱す欠陥部分に磁粉が集まり、目視で確認できます。ここが重要です。
例えば電流が1000A流れると、半径数センチ程度の範囲に強い磁界が形成されます。はがきサイズ程度の範囲です。そのため広範囲検査には向きません。つまり局所検査向きです。
磁束は電流方向に対して直交する形で広がります。このため、欠陥の向きによっては検出できない場合があります。これが基本です。
極間法では、磁束と平行な欠陥はほぼ検出できません。例えば長さ10mmのクラックでも、磁束と同方向なら磁粉は集まりません。見えません。
現場では1方向だけ検査して終わるケースがあります。しかしそれでは約30〜40%の欠陥を見逃す可能性があります。意外ですね。
このリスクを避けるには、最低でも2方向以上から磁化する必要があります。交差磁化が原則です。
つまり1回の検査では不十分です。結論は複数方向です。
電流値が低すぎると磁束密度が不足し、欠陥が浮かびません。一方で高すぎると背景ノイズが増え、判別が困難になります。バランスが重要です。
例えば推奨電流の約0.5倍だと微細欠陥はほぼ検出不能になります。逆に2倍にすると磁粉が全面に付着し、欠陥が埋もれます。やりがちです。
適正値は材料や厚みに依存しますが、JISでは電流密度の基準が定められています。ここは要確認です。
つまり電流設定が精度を左右します。これだけ覚えておけばOKです。
参考:電流値や試験条件の基準が整理されている
https://www.jisc.go.jp/
極間法は簡便で設備コストも低く、1回あたり数分で検査できます。現場では多用されます。いいことですね。
しかし広範囲を検査する場合、電極を移動させながら繰り返す必要があります。例えば1mの部材なら10回以上の当て直しが必要です。手間です。
この繰り返しで検査漏れが発生しやすくなります。特に境界部分です。ここが盲点です。
作業効率を維持するには、マーキングや検査範囲の分割管理が重要です。管理が条件です。
極間法はシンプルに見えますが、作業者の熟練度による差が大きい手法です。ここが盲点です。
例えば同じ条件でも、経験者と初心者で検出率に20%以上の差が出るケースがあります。見え方が違うのです。
磁粉のかけ方、照明角度、観察時間など細かい要素が結果に影響します。奥が深いです。
このばらつきを抑えるには、検査手順の標準化と教育が必要です。再現性が重要です。
現場での品質安定には、動画マニュアルやチェックリストの導入が有効です。これは使えそうです。